Странная, чуть наивная стилистика, расплывчатые образы, несколько отстраненный взгляд автора...

Не думаю, что многим понравится этот текст - слишком он специфичен, слишком многое в нем - отражение личности автора, но, право же, он достаточно любопытен...

Гарет

На самом деле, не совсем даже понимаю, почему это произведение отнесено к апокрифам. Не вижу особой разницы между идеями, которые даются здесь, и "канонической" интерпретацией личности Саурона.

Это видение вполне себе толкиеновского Саурона, но...

Но что это. В чем суть этого произведения. Этого краткого и скупого изложения своего взгляда на этого персонажа. Это - оправдание? Непохоже, хотя моменты мелькают. Это своя точка зрения, свое понимание? Разве что...

Минус текста: написано достаточно сухо. За строками нет личного отношения к этому существу, есть вИдение персонажа. И не сказать, чтобы оригинальное вИдение.

Плюс... даже и не знаю, что сказать. Разве что, то, что в отличие от многих таких текстов, хотя бы, не "коряво" написано.

Это все-таки скорее эссе, чем апокриф. Увы. Уложить одну - и такую! - судьбу и личность в столь маленький текст... ИМХО, задача невыполнимая.

Диэр