Время и место действия: Белерианд, I Эпоха / Мордор и Нуменор, II Эпоха
О чем: Апокрифическая история Саурона. В основе истории - "Черная книга Арды", ссылки и аллюзии к которой очевидны, но оценки отдельных персонажей и многих ситуаций по сравнению с "ЧКА" качественно изменились. Повесть не представляет собой цельного текста, включая в себя три почти самостоятельных отрывка (Аст Ахэ, Тол-ин-Гаурхот, Нуменор). Отрывки разнесены во времени и в каждом из них действует уже несколько иной Гортхауэр. Масса бытовых деталей и психологических черточек, спорных, но любопытных.
Кому: поконникам апокрифов, в первую очередь - "Черной книги Арды"
Стоит ли читать: вероятно стоит
Pro: интересная психологическая картина постепенного превращения Аст Ахэ в Ангбанд.
et Contra: Модернизм авторского стиля и речи героев, не гармонирующий с традиционностью сюжета ("астральные тела", "психический удар", "визуальный осмотр", восклицание "Бог мой!" в устах темной эльфийки и обращение "Душа моя" в устах Гортхауэра, etc.).
Гарет
Мнэээ... если апокрифом считать любую версию, противоречащую "канону" Профессора, то это апокриф. Но я склонна называть такие вещи "квентописаниями".
Во-первых, налицо предмет извечных моих нареканий: очеловечечивание не-людей. Впрочем, это еще ладно, терпимо, "проехали". Во-вторых, автор, как и многие другие, забывает о том, что Арда, в принципе, мир, а не сказочка, не абстрактное пространство, в котором возможно все, любые вариации, вплоть до не-пойми-кого на троне Властелина (предположительно, возлюбленной). Человек, написавший этот текст, никак не учитывал реалий мира, необходимых условностей общения Владык (да еще и "сверхсуществ") с вассалами, т.п. В результате получилось не пойми что, изобилующее оксюморонами... в общем, при чтении текста даже не возникает ощущения описываемой реальности. Какие-то все персонажи получились "картонными" и "одномерными".
Ничего примечательного. Впрочем, если кому-то хочется занять чем-то свой досуг... и то лучше, ИМХО, почитать Маринину.
Диэр