Митриллиан
Эта статья начиналась как описание толкиен-движения, рассчитанное на абсолютно непосвященного читателя. М-да. На третий час ожесточенного терзания клавиатуры я обнаружила, что незаметно съехала на спор с Черными. И вот опять! Но не волнуйтесь, я их бяками обзывать не буду. Я о другом. Ох, о другом.
Не стану изобретать велосипед и повторять то, что уже так хорошо сказала Анна Хромова в своей статье "О невозможности плюрализма во вторичных мирах" В этой статье приведено блестящее доказательство того, что мир Толкиена, где истиной владеют Светлые и мир Черных (не обязательно Ниенны), где Светлые или подлецы или просто заблуждаются, не могут являться одним и тем же миром. НО: остается проблема, а как же наш мир? Земля, то есть. Что есть Люцифер - восставший в гордыне своей могущественный ангел, что пал и стал Сатаной, Отцом зла в мире. Или же - по утверждению Черных - гадом был Бог-отец (о нет, они этого пока не говорят. Но твердо стоят на том, что их Средиземье и есть Земля. Ну а из этого утверждения именно это и следует), отделивший себе кусок Пустоты и решивший сотворить мир, где знали бы только Его и Ему бы поклонялись. А Люцифер, дескать, прозрел, увидел всю подлость такого лже-творца и отверг его. И правильно, заметим, сделал. Если б это было так. А как это было? В нашем мире? Мы, люди, можем только верить, так - или иначе. А знать нам не дано по определению.
Раньше копья ломались в доказательство чей бог истинный. Потом к этой борьбе добавилась новая - есть ли Бог вообще или нет его, выдумали все жрецы и церковники к вящей выгоде своей. Теперь - новый поворот - а кто есть истинный носитель Добра-то? Является ли Бог Отцом всего сущего или он просто некий могучий дух, падкий на лесть и возжелавший создать целый мир, который бы, не зная лучшего, ему бы только и поклонялся. И дескать, кабы не Люцифер (он же Мелькор), то и не знали бы мы истины.
Аня Хромова совершенно права, во вторичных мирах плюрализма быть не может. Но разве возможен такой плюрализм в нашем мире? Да, нам не дано владеть истиной. Но ведь кто-то, трам-тарарам, ей владеет? Ведь она есть, в этом ни Светлые ни Черные не сомневаются. Ибо обе стороны признают божественное начало, атеистов нет. Только у Светлых это Бог (он же Эру, Илуватар, Отец всего Сущего), а у Черных это начало неперсонифицировано. Как опять же справедливо замечает Аня, наверное Эа (она же вселенная).
И вот хорошие люди оказываются по разные стороны баррикад. Получается нечто вроде противостояния христиан и мусульман времен первых крестовых походов: благородные враги с обеих сторон. Уважающие своих "обреченных" на страдания в аду противников.
Страшненькая мысль-то. Ледяная. Тому ли мы служим? А Черные еще добавляют: Мелькору (в смысле Люциферу) и служить-то не надо, ни к чему ему это, восхваления да поклонения.
Ага! Вот я вас и поймала, господа Черные. Во-от что вам не по душе-то! Не привыкли мы "спину ломать" перед власть имущими. Христианину преклонение - слово "колени" ведь родственно этому глаголу, замечаете? - привычно. Он это с радостью делает. И действительно, так подумать - чем плохо признать чье-то превосходство над собой? Полезно даже. Если это превосходство есть. Ну вот опять. Червяк сомнения проклятый. Ведь если Бог и впрямь такая бяка, то противно колени-то преклонять. И не хочется. И не надо. И правильно... если... Стоооп!
Тут приходит другая мысль. Если Светлые толкинисты в жизни люди хорошие и Темные толкинисты люди хорошие, если Фатимиды были благородными и герцог Бульонский был благородным - то может мы зря эту волынку про истину затеваем-то?
Ну не дано нам знать истину, господа Черные. Ну не дано нам ведать ее, господа Светлые. Утверждайте свои верования сколько хотите, но называть что-то истиной могут только пророки. если им от курений не приглючилось. Опять же, ловим и мы глюки. А что есть эти глюки - игра нашего подсознания (ау, психологи!) или же откровения - ну кто, кто может доказать?
Отступаюсь.
И снова украду цитату у Ани, а точнее - у Клайва Льюиса, из "Последней битвы". Аслан (он же Бог) говорит: "Если кто-то клянется именем Таш и сдержит клятву правды ради, это Мною он клялся, сам того не зная, и Я отвечу ему. Если же кто совершит жестокость именем Моим, и скажет "Аслан", он служит Таш, и Таш примет его дело". Лично мне этого достаточно.
И все-таки немножко грустно читать о Манве-подлеце, Ауле-трусе... И ведь не скажешь, неужели, дескать, нельзя было другие имена выдумать. Нельзя. Вера штука, контролю неподдающаяся. Или есть она, или нет. Или в это веришь, или в другое. Эх...
В американском сериале Вавилон-5 на эту тему ух, развернулись. Вроде Свет сначала и есть истина, и надо срочно бросать Кольцо (сиречь атомную бомбу) в Ородруин (то есть на главную планету черных Теней-бяк). А потом оказывается, что это просто две великие расы, оставленные в роли нянек для юных цивилизаций (для плюрализма, не иначе!) забыли о своих обязанностях. Главный вопрос Светлых - кто ты есть? - направлен внутрь, на самопознание. Главный вопрос Темных - чего ты хочешь? - направлен вовне, на окружающий мир. Хм. По-моему в данной ситуации Светлые и Черные меняются местами легко и без усилий. И в конце приходят Старейшие и уводят и Светлых и Черных за грань мира. Ну прямо как в том анекдоте: "а потом пришел лесник и всех разогнал - и красных, и белых". Смех и слезы. Но посмотрите, народ, ведь захватывает же. Сколько на тусовках сторонников Равновесия или там Серых сил? Немало. И, как видите, не только на тусовках, но и в западных телестудиях. По-моему, это начало нового движения. Мир нонеча несется на всех парах, одно открытие сменяет другое. Так что я не удивлюсь, если через несколько лет появятся сторонники Радуги или Сил Спектра, которые "разгонят" и Светлых, и Темных, и Серых, как тот лесник.
А раз проявления сей новой философии мы встречаем в столь отдаленных друг от друга местах - значит не в Толкиене тут дело. И не в особенностях Российской истории.
А в чем?
Текст скопирован с Арды-на-Куличках